17岁少年写出神级prompt干翻整个AI圈？- 让我们理性看待提示词工程
最近一位“17岁少年写出神级prompt干翻整个AI圈”的内容获得了不少传播，内容大致是说这位同学写出了一个很厉害的提示词/prompt，使得AI的智商大幅提升云云。但其实这里有不少误解 - 一方面这位17岁的Richards Tu同学能写出这样的prompt还是很厉害的，确实有天赋。但是另一方面也不要捧杀，这段prompt本身或者是提示词这个东西并没有那么神。
真的能用提示词”大幅提升AI性能”吗？
用简单的逻辑就能理解 - 如果一段prompt就能有这么巨大的影响，各大AI实验室也就不用花大价钱做模型训练了。。。
我尝试让这位少年的Prompt对自身做了个评判，思考过程中的AI说的这段也挺好 - “这就像试图通过详细的游泳教程让一条蛇变成鱼。不管教程写得多么详尽,蛇的身体结构决定了它游泳的方式必然不同于鱼。同理,Claude 3.5的底层架构决定了它思考的本质方式（和o1不同）。”
不过确实也只有这种走极端来煽动情绪和焦虑的内容才适合在社交媒体传播，一篇严谨的讲应该如何用提示词来更好使用AI的帖子估计根本无法出圈…
理性看待提示词工程
具体到容易被神化的“提示词工程”这个词，其实我认为并没有那么神秘，简单说可以分为两层：
- 最基础的是很容易被忽略的“说人话”，也就是今天假设你在给一个新人下属布置任务，能否清晰地描述出你的需求，例如提供相关上下文，明确要完成的任务，任务的输出具体格式要求，给一些参考样本等。甚至在Anthropic官方的提示词指南中也有这么一条黄金法则 “如果你的提示词会让人类迷惑，那么Claude也同样会。请一位朋友来阅读你的提示词，确保它们是易于理解的”；
- 第二步其实才到了“如何更好地和AI沟通”，特别典型的例子是MJ的各种魔法“咒语”，例如“––sref”。或者是针对LLM的“扮演特定角色”、“think step by step”和“使用XML标签”等;
未来针对第二步的要求会随着AI智商的提升而越来越低，而针对第一步的要求将永远存在。进一步展开来说：
- 随着模型能力的提升，很多“如何更好地和AI沟通”的过渡性要求会逐渐消失，例如这次o1的提示词工程上官方就建议保持提示简单明了和避免链式思维提示；
- “说人话”的这个要求确实会长期存在，但是如果仔细来思考，在传统互联网年代，能清晰沟通自己的需求本就是对从业者的基本要求；
- 如果未来AI能融合到各种实体场景中的话，例如佩戴某个能全天候记录你的一举一动的智能眼镜或者项链。这样的话未来甚至很多传统的“说人话”的要求也会进一步降低了，因为你在和一个最懂你自己的智能体在沟通，天然会比和任何陌生人沟通更高效和简单；
结论
提示词确实是提升AI使用效果的重要工具，但它既不神秘，也不神奇。关键在于：
- 清晰地表达你的需求（就像和同事有效沟通一样）
- 了解基本的使用技巧（就像学习任何新工具一样）
- 保持合理期待（不要期望它能创造奇迹，或者说奇迹大体上还是来源于模型本身）
所以，与其沉迷于寻找”神级提示词”，不如把精力放在提升自己的表达能力和思维能力上。毕竟，AI终究是一个工具，能否用好它，关键还是在于使用者本身。